很难直接要求提供 OpenClaw 服务的公司赔偿。

简单来说，目前的法律和相关案例（如杭州互联网法院的判例）普遍认为，AI 工具本身不具备独立的民事主体资格，不能像人一样独立承担法律责任。

当发生因 AI 操作失误（如误删文件）导致的损失时，责任通常遵循“人类负责制”。这意味着：

使用者责任为主： 由于你作为使用者授予了 OpenClaw 操作系统的高权限，且最终的执行指令源头与你的授权有关，因此除非能证明平台存在明显的重大过错或产品缺陷，否则主要损失往往需要由使用者（你自己）承担。

开发者责任有限： 开发者或服务提供方通常会在用户协议中规避此类风险。除非你能证明是由于软件本身存在的、无法通过正常操作避免的严重漏洞直接导致的破坏，否则很难追究其赔偿责任。

建议： 在使用此类具有高系统权限的 AI 工具时，务必在非主力设备上测试，并定期备份重要数据，因为目前“擦屁股”的责任主要还在使用者自己身上。