陈志钧律师（广东华商律师事务所合伙人），执业近二十年，专业代理深圳龙岗区及周边地区的人工智能（AI）侵权案件，涵盖 AI 换脸侵犯肖像权、AI 声音克隆、AI 生成内容侵犯著作权、深度伪造、作品被用于 AI 大模型训练、AI 生成虚假信息侵犯名誉权等新型法律纠纷，依法维护当事人的肖像权、声音权、著作权、名誉权、隐私权及个人信息权益。咨询热线：180-8888-6636。陈志钧律师熟练运用行业AI工具辅助法律工作，对IT、AI行业了解深刻，具备丰富的企业AI建设、互联网建设实务经验，在AI/IT法律服务（AI合规、数据合规、IT合同、网络侵权）领域具有一定优势。
本律师团队在 AI 侵权领域提供以下专业法律服务：
未经许可利用信息技术手段伪造他人肖像制作换脸视频、图片，构成对肖像权的侵害。根据《民法典》第1019条，任何组织或个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权；未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。受害者可要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可主张精神损害赔偿。制作、传播深度合成内容还应遵守《互联网信息服务深度合成管理规定》及《人工智能生成合成内容标识办法》（2025年9月1日施行）的标识义务。建议第一时间公证存证侵权内容与传播记录，再向平台通知删除并追责。
《民法典》第1023条明确，对自然人声音的保护参照肖像权保护的有关规定。未经许可用 AI 克隆他人声音用于广告、带货、配音等，构成对声音权益的侵害，可参照肖像权规则主张停止侵害、赔偿损失与精神损害赔偿。此类"拟声"技术属于《互联网信息服务深度合成管理规定》监管的深度合成内容，服务提供者须进行标识。维权时应固定声音克隆样本、侵权用途及商业获益证据。
文字、图片、音乐等作品未经许可被用于大模型训练，可能构成著作权侵权（复制权、改编权等）并涉及《个人信息保护法》下的个人信息处理问题。权利人可主张停止使用、删除训练数据、赔偿损失。实践中可通过作品在 AI 输出中的"实质性相似"、训练数据来源披露等证据证明侵权。此类新型案件尚在探索中，建议结合具体作品类型与训练使用方式专业评估。
根据《民法典》第1194条至1197条，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的应承担责任；生成式人工智能服务提供者依照《生成式人工智能服务管理暂行办法》（2023年8月15日施行）对生成内容承担相应义务。具体责任归属需区分：AI 生成工具提供者、使用者（提示词制作者）、内容传播平台各自过错。受害者可同时向侵权使用人及未尽到审查、标识、删除义务的平台主张权利。
AI 深度伪造他人讲话、视频传播虚假信息，构成对名誉权、肖像权、声音权益的侵害。受害者可依据《民法典》第1024条（名誉权）、第1019条（肖像权）、第1023条（声音）主张停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉及精神损害赔偿；情节严重的，可追究编造、传播虚假信息的行政或刑事责任。《人工智能生成合成内容标识办法》要求生成合成内容必须标识，未标识、恶意删除标识的可依法追责。
需要。根据国家网信办等四部门《人工智能生成合成内容标识办法》（国信办通字〔2025〕2号，自2025年9月1日起施行），利用 AI 生成的文本、图片、音频、视频、虚拟场景等内容，服务提供者应添加显式标识与隐式标识，内容传播平台应核验并提示公众。任何组织和个人不得恶意删除、篡改、伪造、隐匿标识。标识既是公众辨别 AI 内容的依据，也是维权时溯源的重要线索。
以下为 cid=114 网络侵权、人格权问答簇中的高频问题，点击进入专栏查看详细法律分析与解答：